4 февраля 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ вынесла определение по делу о компенсации расходов, понесенных на проведение судебной экспертизы. Суд прямо запретил снижать такие расходы в тех случаях, когда они взыскиваются с юридических лиц.

По обстоятельствам дела гражданин обратился к ООО «ФМ Пласт» с иском о взыскании задолженности по договору и неустойки. Решением районного суда задолженность взыскана полностью, а неустойка снижена почти в 8 раз. Одновременно с этим районный суд компенсировал истцу 100% запрошенных им судебных расходов: 20 тыс. руб. расходов на оплату услуг представителя, 281 руб. почтовых расходов и 10 898 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В дальнейшем суд также взыскал с ООО «ФМ Пласт» расходы на проведение судебных ... Читать дальше »

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 20.07.2023 года оспаривается ряд норм, касающихся проведения экспертизы по поручению суда и ее оплаты в гражданском судопроизводстве (ст. 85, 96, 97, 98 ГПК РФ).

Давайте подробнее разберем данное Постановление и вопрос установления временного порядка оплаты экспертиз.

Оспариваемая норма

Как известно, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения экспертизы, назначенной судом по инициативе сторон(-ы), даже при отказе внесения предоплаты этой стороной. Взыскать расходы за проведение данного исследования можно постфактум. 

Почему же было принято решение об установлении порядка оплаты экспертиз?

Несколько дней назад суд вынес решение, по которому заявитель в лице экспертного учреждения пытался оспорить данные нормы законодательства, ссылаясь на то, что они не позволяют взыскать плату за экспертизу, потому что у должника нет ни имущества, ни денежны ... Читать дальше »